2017级应用心理学  1718403028  葛龙成

  

本来这本书是在我下个阶段的书单里，但正好碰到这次的读书会，考虑到看完之后可以和老师同学们一起讨论交流，我将它调前了。

在学心理学以前，我觉得自己对于社会的一些现象、事件就很有兴趣。但那时候，我仅仅是以凑热闹的心态去观察。进了大学以后，尤其是学了《社会心理学》这门课后，我才发现生活中看似寻常的现象的背后有着复杂、神奇的影响机制。这也是促使我读《乌合之众》这本书的原因之一。

首先，我想谈一下对于这本书的总体看法。这本书对于大众心理特征、外显表现等描述得非常细致。但是我认为此书对于这些大众心理形成原因的解释不是很严谨，严格意义上还不能算是一本学术著作。

“群体中的个体的独特的个性消失，被无意识动机支配，思维变得简单，无法约束欲望”这个观点贯穿整个全文。这让我想到历史上发生的多次灾难，如纳粹对于犹太人的屠杀、日本侵略者犯下的南京大屠杀。在我初高中的时候，我一直认为大屠杀发生的原因就是侵略者们人性之恶。后来，仔细思考了一下，发现不可能来参军的都是一些残酷的人，因此这也成为了我当时的一个疑问。直到开始学习心理学，这个疑问才有所解答。最后，直到看完了《乌合之众》这本书，疑问几乎已完全被解答。

书中详细地谈到，在个体进入一个群体后，他的智力水平急剧下降，也失去了对问题的推理判断能力。这种特点表现为对理性、复杂的观念完全不予考虑，只接受简单的观念且呈现两个极端（要么完全接受、要么完全否定）。我觉得这是产生历史上大屠杀的原因之一。其次，作者勒庞在书中表示，群体中的个体在被群体排挤的压力下，会有情不自禁放弃自己立场的倾向。然后，身处群体中的个体会产生一种人多势众的感觉，认为自己此时的力量无比巨大、自己不必为行为负责和法律已经无法再约束自己了。这就给了那些群体中的“恶人”发挥的空间了，导致了“一粒老鼠屎坏了一锅汤”的局面。

“谣言盛行”也是当今社会的一大问题，尤其是在网络上，比如前不久发生的武汉公交坠入长江的事件。在事件发生没多久后，网上的各大自媒体就充分发挥了自己的“想象力”，在未得到确切证据的情况下，充分发挥自己的“文采”，对于正常行驶的女司机进行谴责，一瞬间网上充斥着对女司机的谩骂。我刚开始看到这些媒体写的东西时，我也立马就相信了，感觉根本就没经过大脑的思考。后来，警方公布真实原因后，我还是比较懵的，觉得自己怎么这么傻。

在看到书上的一些相关案例后，也大致了解了背后的一些机制。在群体（我们网民）中，部分个体表达的一些信念（自媒体撰文、最先评论的用户）极具有传染性；其余个体经过对信念形象化的加工后（仿佛这都是真的，无法分清真假，甚至产生幻觉），导致个体极易被这些信念暗示，就像催眠一样；接着大家的思想朝向某共同方向（公交车坠江是由女司机导致的）。对于勒庞的这一描述解释，我以前是从未接触到过，因此在这里我也不了解他的解释是否有科学依据。我在其他的地方也曾看过这是信息不对称的结果。

随后，书中提到鼓动、控制群体的最好方法就是断言、重复和传染。根据我个人的理解，这些方法最终的目的还是为了让群体中的每个个体在脑海中都能呈现出领袖或政客等描绘的美好愿景，并且认为这是自己可以实现的（大多数时可能都是幻觉）。例如，我们平时去听、去看的励志鸡汤，在这个过程中，我们总会随着它的思路去幻想，然后去接受它。典型代表就是看到“刷单”这类诈骗的时候，脑海中总是呈现着一起赚钱的画面，不自觉地就上当了。

最后，在这里我想谈一下看完这本书后的一些问题：1、书中认为所有群体的智力水平都会较单一个体而言普遍下降，无论是专家还是普通人。对这点的正确性我表示怀疑。2、就如上文提到的，作者勒庞对于大众心理的解释，是否科学准确？